Ухвала суду № 100146983, 03.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4939/21

Провадження № 1-кс/202/4297/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко О.В, погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко О.В., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України - задоволено. Зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме невірно зазначені ініціали слідчого, яка звернулася з клопотанням, а саме як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників провадження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у справі № 202/4939/21, провадження № 1-кс/202/4297/2021, зазначивши вірними ініціали слідчого, яка звернулася із даним клопотанням, як ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін