Ухвала суду № 100146973, 06.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4634/21

Провадження № 1-кс/202/4050/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчоговідділу розслідуванняОВС тазлочинів ученихОГ іЗО СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромгрупи прокурорівв кримінальномупровадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчоговідділу розслідуванняОВС тазлочинів ученихОГ іЗО СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромгрупи прокурорівв кримінальномупровадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, протягом 2020 року, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_5 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Дніпропетровської області, а саме «смотрящий за м. Кривий Ріг та Криворізьким районом Дніпропетровської області».

05.08.2021 ОСОБА_5 , під керуванням автомобіля марки Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після безпосереднього переслідування працівниками поліції, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в зв`язку з чим виникли вагомі підстави для проведення невідкладних слідчих дій, а саме невідкладного обшуку автомобіля марки Mersedes-Benz , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_5 , з метою збереження майна, а саме речових доказів, які знаходились у вказаному автомобілі.

З огляду на те, що працівниками поліції здійснювалось безпосереднє переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення злочинів, а також те, що були достатні підстави вважати, що у автомобілі можуть знаходитись майно, а саме речові докази, які в подальшому могли бути знищені або спотворені як ОСОБА_5 так і іншими третіми особами, 05.08.2021 в період часу з 17:55 годин до 18:10 годин проведено невідкладний обшук автомобіля марки Mersedes-Benz , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, а також в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В результаті проведеного невідкладного обшуку, було виявлено та вилучено:

- 2 сліп пакети заповнені речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну канабіс;

- трубка-згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну канабіс;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Mersedes-Benz , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Mersedes-Benz , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього.

Постановою слідчого від 05.08.2021 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

Так, встановлено, що автомобіль марки Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за гр. Валовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на те, що у ході обшуку було виявлено предмети, що мають суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування, слідчим було досягнуто мету, заради якої може бути дозволено проведення обшуку, а враховуючи невідкладність ситуації, останнім було дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства, які дозволяють проникнення без попереднього дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуванняОВС тазлочинів ученихОГ іЗО СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромгрупи прокурорівв кримінальномупровадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідуванняОВС тазлочинів ученихОГ іЗО СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам дозвіл на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів, оскільки були наявні вагомі підстави вважати, що вони може бути знищене, та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9