Ухвала суду № 100146716, 06.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2021 року Справа № 580/5400/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельник Т.В.,

позивач не прибув,

представника відповідача – Щербини Н.І. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Довбія Ю.Ю. про залишення без розгляду позову, поданого ним від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО" до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 адвокат Довбій Ю.Ю. (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 163, оф.30) подав від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО" (20352, Черкаська обл., Уманський р-н, село Собківка, 210 КМ АВТОДОРОГИ КИЇВ-ОДЕСА; код ЄДРПОУ 24413907) (далі – позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності з розгляду скарги позивача, поданої 08.02.2021 на податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) №2/2300090121, №5/2300090121, №6/2300090121, ухвалені 05.01.2021 Головним управлінням ДПС у Черкаській області, та визнання скарги повністю задоволеною на користь платника податків з 14.04.2021.

Додатково просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) і про розмір яких, буде додатково заявлено в порядку ч.7 ст.139 вказаного кодексу.

В обґрунтування зазначено, що відповідач допустив бездіяльність щодо розгляду скарги позивача на вказані вище ППР.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Термін підготовчого провадження продовжено 23.09.2021 на 30 днів.

05.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№38630/21) про залишення без розгляду його позову та повернення судових витрат зі сплати судового збору (далі – Заява). Детальних доводів та обґрунтувань підстав не зазначив.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 суд поставив на обговорення Заяву. Представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість Заяви з огляду на таке.

Відповідно до чч.1-2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За його результатами постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд врахував ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст заяви свідчить, що позивач не підтримує позов і його відкликає.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання. Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки позов відкликано позивачем за власною заявою, відсутні правові підстави повернути йому понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 183, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№38630/21) адвоката Довбія Ю.Ю. (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 163, оф.30) від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО" (20352, Черкаська обл., Уманський р-н, село Собківка, 210 КМ АВТОДОРОГИ КИЇВ-ОДЕСА; код ЄДРПОУ 24413907) задовольнити частково.

Залишити без розгляду його позовну заяву до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправною бездіяльності з розгляду його скарги позивача, поданої 08.02.2021 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.01.2021 №2/2300090121, №5/2300090121, №6/2300090121 та визнання скарги повністю задоволеною на користь платника податків з 14.04.2021.

У поверненні судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі проголошена та підписана 06.10.2021.