Ухвала суду № 100146662, 06.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5801/16-к

1-кп/212/24/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., суддів Дехти Р.В., Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770003031 від 30.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Кузьменко С.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Калюпін Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 321 від 27.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю. В., Чорного І.Я., та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 27.09.2021 року, визначено членів колегії суддів.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням того, що члени колегії - судді Дехта Р.В., Чайкін І.Б. ознайомлені з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Судовий розгляд проводити у складі колегії суддів під головуванням судді Ваврушак Н. М., суддів Дехти Р.В., Чайкін І.Б.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Ваврушак

Судді Р.В. Дехта

І. Б. Чайкін