Ухвала суду № 100146454, 06.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3382/21

Провадження № 2-во/211/34/21

УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

встановив:

13.09.2021 року по вищевказаній заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, винесено судовий наказ.

04.10.2021 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал З.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу, з якої вбачається, що у вищевказаному судовому наказі було допущено описку в зазначені періоду заборгованості, суми основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат, а саме замість стягнення з боржників заборгованості «за період з 01.12.2019 року по 30.04.2021 рік в розмірі 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 304 (триста чотири) грн. 94 коп.», вказано «за період з 01 08 2018 року по 31 05 2021 року в розмірі 6949 ( шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) грн. 85 коп., інфляційні витрати в розмірі 750 ( сімсот п`ятдесят ) грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) грн. 50 коп.».

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,432,435 ЦПК України, -

постановив:

виправити допущені судом описки в тесті судового наказу від 13.09.2021 року по справі № 211/3382/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, зазначивши період заборгованості «з 01.12.2019 року по 30.04.2021 рік» та «суму основної заборгованості 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 304 (триста чотири) грн. 94 коп., замість періоду заборгованості «з 01 08 2018 року по 31 05 2021 року» та «суми основної заборгованості в розмірі 6949 ( шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) грн. 85 коп., інфляційні витрати в розмірі 750 ( сімсот п`ятдесят ) грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) грн. 50 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Ткаченко