Ухвала суду № 100146374, 06.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1783/16-к

Провадження № 1-о/211/4/21

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

06 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.

при секретарі Бехало В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

07 червня 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати вирок суду від 22.06.2016, яким визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та ухвалити новий, яким виправдати обвинуваченого з підстави не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення згідно пункту 2 частини першої статті 373 КПК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення – скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви до слухання.

До суду надійшла заява адвоката Півнюк С.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, посилаючись на відділене місце їх перебування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник заявника проживає за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, призначене на 14-00 годину 28 жовтня 2021 року – здійснювати у режимі відеоконференції, дистанційно з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Зобов`язати службову особу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня