Ухвала суду № 100146199, 06.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1735/17

Провадження № 1-кп/209/10/21

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Гавриліної І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Полтавченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги захисника Полтавченко О.А., оскільки укладений договір з іншим захисником Бразалук С.С.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.

Вислухавши думку сторін, суддя вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Полтавченко О.А. з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Полтавченка О.А. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника- адвоката Полтавченко О.А., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Полтавченко Олега Анатолійовича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук