Ухвала суду № 100146105, 04.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6252/19

Провадження № 2-во/210/59/21

У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки у рішенні суду від 22 липня 2021 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/6252/19, провадження №2/210/122/21, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» про стягнення моральної шкоди.

22 липня 2021 року у справі винесено рішення за результатами розгляду справи. У задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 вересня 2021 року представником позивача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 22 липня 2021 року.

16 вересня 2021 року справу направлено до Дніпровського апеляційного суду, та отримано останнім 23 вересня 2021 року.

24 вересня 2021 року Дніпровським апеляційним судом справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме зазначено, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 22 липня 2021 року, однак у вступній частині рішення допущена описка в році його ухвалення, помилково зазначено рік 2020. Окрім того матеріалами справи підтверджено, що позивачем подано позов про стягнення матеріальної шкоди, тоді, як у вступній частині рішення вимога позивача зазначена, як стягнення моральної шкоди.

Справа повернулася до суду першої інстанції 01 жовтня 2021 року.

Станом на день повернення справи до суду, повноваження судді Ступак С.В. в межах п`яти річного строку скінчилися, а тому питання про доцільність виправлення описки у рішенні суду вирішується даним складом суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки це слугуватиме забезпеченню апеляційного розгляду вищезазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/6252/19, провадження №2/210/122/21, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» про стягнення моральної шкоди.

Вважати правильною дату ухвалення рішення суду, - «22 липня 2021 року», замість неправильної, - «22 липня 2020 року».

Вважати правильним по всьому тексту рішення суду від 22 липня 2021 року, те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович