Ухвала суду № 100146074, 06.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4472/21

Провадження № 1-в/210/426/21

"06" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Перог Р.О.

перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала заява засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 289 ч.2 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два задоволено частково.

Разом із тим, по тексу ухвали було допущено технічну описку – опечатку в періоді зарахування строку попереднього ув"язнення, а саме замість правильного «період – з 17 липня 2018 року та по день звільнення з-під варти – 17 жовтня 2018року» зазначено «період з – 17 жовтня 2018 року та по день звільнення з-під варти – 17 жовтня 2018року»

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка — це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки неправильне зазначення дати народження засудженого являється механічною (мимовільно, випадковою) помилкою, яка допущена під час його письмового викладу, і така неточність може вплинути на можливість реалізації судового рішення, слід винести ухвалу про виправлення описки та заначити вірно по тексту ухвали суду від 23.09.2021 року період зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання з «17 липня 2018 року по день звільнення з-під варти – 17 жовтня 2018 року» .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.09.2021 року відносно заяви засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 289 ч.2 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.

Вважати ВІРНОЮ по тексту ухвали суду від 23.09.2021 року відносно заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два у справі №210/4472/21, провадження 1-в/210/426/21 період зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання з «17 липня 2018 року по день звільнення з-під варти – 17 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна