Ухвала суду № 100145957, 06.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання залучення відповідача у справі

06 жовтня 2021 р. № 520/13222/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі №520/13222/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за один місяць. В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 набрало законної сили 26.01.2021 та по справі було видано виконавчий лист 19.02.2021.

Заявник, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баранова Я.О., звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020.

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області 28.09.2021 надано до суду пояснення, відповідно до якого представник заявив клопотання про залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію України в якості другого відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державна судова адміністрація України наділена повноваженнями розпорядження коштами бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів", тому для виконання рішень суддів стосовно виплат суддівської винагороди необхідно долучити її в якості другого відповідача.

Проаналізувавши зміст клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3,6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зі змісту вказаної норми закону судом вбачається, що залучення другого відповідача можливе лише на стадії розгляду справи у суді першої інстанції до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи те, що адміністративна справа №520/13222/2020 розглянута та рішення по справі набрало законної сили, залучення другого відповідача на стадії вирішення судом заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не передбачено КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Горшкова