Ухвала суду № 100145396, 05.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/3467/21

05 жовтня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бережанського міського голови Бортник Ростислав Богданович, Бережанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, Бережанського міського голови Бортник Ростислава Богдановича, у якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення VIII сесії (ІІ засідання) Бережанської міської ради VІІІ скликання від 07 травня 2021 року "Про дострокове припинення повноважень першого заступника міського голови ОСОБА_1 ";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Бережанської міської ради від 19 травня 2021 року №241-рк "Про фактичне припинення повноважень та виплату компенсації за невикористанні відпустки";

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови Бережанської міської ради з 26 травня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 22.09.2021 суд, з урахуванням думки учасників справи, закінчив підготовче засідання у справі та призначив її до судового розгляду на 05.10.2021.

Суд зазначає, що від Бережанської міської ради та Бережанського міського голови Бортник Ростислава Богдановича - надійшло на адресу суду письмове клопотання, у якому відповідачі просять слухати дану судову справу без їх участі (арк. справи 160).

05.10.2021, через відділ документального забезпечення суду, від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд даної справи здійснювати в порядку письмового провадження, без участі позивача та її представника (арк. справи 107).

У судове засідання, призначене на 05.10.2021, сторони та їх представники не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/3467/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.