Ухвала суду № 10014470, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/6531.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервагонсервіс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Труханов О.М. директор;

від відповідача Захарченко О.А. директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 1459303, 50 грн., суми інфляційного збільшення боргу у розмірі 38133, 50 грн., трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 7767, 23 грн., пені за прострочення зобов’язань зі сплати орендної плати у розмірі 53076, 04 грн..

В судовому засіданні сторонами повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано мирову угоду. Угода укладена обома сторонами 31.05.2010р., яку підписали директор ТОВ «Інвестиційна транспортна компанія»Труханов О.М. з боку позивача та директор ТОВ «Інтервагонсервіс»Захарченко О.А. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі (довідка про знаходження в ЄДРПОУ щодо позивача, протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиційна транспортна компанія»від 23.03.2007р., витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Інтервагонсервіс»). В судовому засіданні керівники підприємств підтримали умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі про що зазначено в угоді, угода підписана обома сторонами, скріплена печатками підприємств.

В свою чергу, угода не може бути судом затверджена у повному обсязі, через наявну умову п. 5, за якою сторони погодили, що відповідач несе відповідальність за виконання угоди за законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»у розмірі подвійної облікової ставки НБУ…

Згідно з п. 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р., № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»із змінами і доповненнями, мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна транспортна компанія»(ідент. код 34964084) –позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтервагонсервіс»(ідент. код 35931971) –відповідач, у справі 22/65 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.1 Сторони визнають, що станом на 31.05.2010р. сума заборгованості ТОВ «Інтервагонсервіс»перед ТОВ «Інвестиційна транспортна компанія», яка залишилась несплаченою становить 222 510, 00 гривень.

1.2 Сторони домовились провести реструктуризацію вищевказаного боргу у чотирьохмісячний термін таким чином:

- Червень 2010р.- сума виплати боргу становитиме - 55627, 50 грн.;

- Липень 2010р - сума виплати боргу становитиме - 55627, 50 грн.;

- Серпень 2010р.- сума виплати боргу становитиме - 55627, 50 грн.;

- Вересень 2010р.- сума виплати боргу становитиме - 55627, 50 грн..

1.3 Відповідач зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача, вказаний мировій угоді:

- до 30 червня 2010р. - суму боргу: 46 356, 25 грн., ПДВ (20%) 9 271, 25 грн., всього –55 627, 50 грн.;

- до 31 липня 2010р. - суму боргу: 46 356, 25 грн., ПДВ (20%) 9 271, 25 грн., всього –55 627, 50 грн.;

- до 31 серпня 2010р. - суму боргу: 46 356, 25 грн., ПДВ (20%) 9 271, 25 грн., всього -55 627, 50 грн.;

- до 30 вересня 2010р. - суму боргу: 46 356, 25 грн., ПДВ (20%) 9 271, 25 грн., всього -55 627, 50 грн..

Загальна сума до виплати 222 510, 00 грн., кінцевий термін сплати заборгованості - 30 вересня 2010 року.

1.4. Сторони погодилися судові витрати покласти на відповідача. Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачеві витрати на сплату державного мита - у розмірі 15 582, 80 грн. без ПДВ, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236, 00 грн. без ПДВ шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 15 818 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 80 копійок без ПДВ, на протязі 4 з моменту підписання мирової угоди від 31.05.2010р..

1.5 Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 53 076, 04 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 767, 23 грн., суми інфляційного збільшення боргу у розмірі 38 133, 50 грн..

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 31.05.2010р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна транспортна компанія» (юрид. адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська 48/50; адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська 97-Б, р/р 26008000263606 в ПАТ «Універсал-банк»м. Київ, МФО 322001, інший банківський рахунок, ідент. код 34964084); боржником –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервагонсервіс»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська 97-Б, р/р 2600596092 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ідент. код 35931971). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 31.05.2013р..

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.І. Самсін