
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 р. Справа № 400/2727/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Корпорейшн", вул. 8-го Березня, 34-А, м. Миколаїв, 54029, про:стягнення податкового боргу в сумі 1407894,94 грн,ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Корпорейшн"податкового боргу у розмірі 1407894,94 грн.
Рішенням від 15.02.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
06.04.2021 року на виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.
09.09.2021 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: "замінити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Корпорейшн" на Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Корпорейшн" (код 37404411)".
Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:
Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Відповідачем до заяви не додано доказів її надіслання позивачу. Крім того, заява не обгрунтована.
Враховуючи викладене, недоліки заяви не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 100144562, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2727/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: