Ухвала суду № 100143960, 06.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5785/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Приватного підприємства “ТІКО 2016” про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного підприємства “ТІКО 2016” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2170963/40348294 від 26.11.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 17.06.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. (а.с.143-148).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 05 березня 2021 року без змін. (а.с.201-204).

Рішення суду 16.06.2021 набрало законної сили та позивачу 31.08.2021 видано виконавчий лист.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява директора Приватного підприємства “ТІКО 2016” про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2021 та помилки у виконавчому листі по справі №340/5785/20.

Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2021 (а.с.213).

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час складання даного рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці третьому у даті податкової накладної №7 від « 17.06.2020», замість « 01.11.2020».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини рішення суду від 05 березня 2021 року, а саме зазначити правильно та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.».

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, враховуючи, що судом виправлено описку допущено у резолютивній частині рішення, то підлягає задоволенню заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Приватного підприємства “ТІКО 2016” про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 05 березня 2021 року по адміністративній справі №340/5785/20 за позовом Приватного підприємства “ТІКО 2016” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, а саме абзац третій викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.».

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №340/5785/20 в частині: "ВИРІШИВ «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством “ТІКО 2016”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.».

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина