Ухвала суду № 100143950, 06.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження

06 жовтня 2021 року справа № 340/3369/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі – Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій під час виконання рішення цього ж суду про перерахунок пенсії в частині неправильного застосування відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення.

Водночас просить суд зобов`язати Управління перерахувати пенсію, врахувавши, що відсоткове співвідношення становить не 70%, а 90%.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.23-25).

Пояснив, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, а згадане відсоткове співвідношення не може перевищувати 70%.

01 липня 2021 року у справі відкрито спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.17-18).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №340/5393/20 Управління зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Кіровоградського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (а.с.37-43).

Боржник перерахував пенсію, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70% (а.с.13-15).

26 вересня 2018 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1140/2414/18 встановлено, що відсоткове співвідношення складає 90% (а.с.44-48).

Позов подано до суду 24 червня 2021 року (а.с.1-7).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення вирішено судом ще у 2018 році.

Отже, мова йде про невиконання рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі №1140/2414/18 та від 12 січня 2021 року у справі №340/5393/20.

Оскаржені дії боржника можуть бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.

Тому, суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей