Ухвала суду № 100143244, 06.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

06 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5217/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, ДСА України, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду ,Державна судова адміністрація України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби Україні в Закарпатській області та в якій просить:

1) визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченої ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; 2) зобовязати ДСА України перерахувати Закарпатському окружному адміністративному суду на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 135 82,74 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів та стягнути з Закарпатського окружного адміністративному суду вказану суму.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

В свою чергу, ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/5217/21 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/5217/21 за позовом ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація України, Закарпатського окружного адмінсуду про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова