Ухвала суду № 100143185, 06.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

06 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3914/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним індивідуального акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним індивідуального акту - рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області від 30.10.2020 року № 10/ІІ/2 -2020 прийняте у складі дисциплінарної палати про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із застосуванням до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на чотири місяці.

05.10.2021 року до суду від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого Сихівському районному суду м. Львова. Вказане клопотання мотивоване віддаленістю суду та наявністю ризиків пов`язаних із поширенням епідемії коронавірусної хвороби.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з аналізу ч. 1 ст. 195 КАС України убачається, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду тільки у випадках, якщо явка цього учасника справи в судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Згідно ухвали суду від 19.05.2021 року та від 16.08.2021 року явка сторін у судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Безпосередня участь учасника справи у судовому засіданні надасть змогу такому учаснику не лише детально ознайомитися з матеріалами, що наявні у справі, безпосередньо оглянувши такі, а й у разі виникнення додаткових питань, отримати відповіді на них.

Таким чином, з огляду на те, що явка представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області в судове засідання була визнана судом обов`язковою, відтак у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним індивідуального акту - відмовити.

Визнати обов`язковою особисту явку сторін (їх представників) у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович