Ухвала суду № 100142888, 05.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/21106/21

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.09.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на виконання вимог вказаної норми надано квитанцію від 31.07.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, яке не може бути визнано судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Станом на 08.09.2021 відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцію від 31.07.2021 у сумі 908,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до отримання судом відповіді на запит про зарахування судового збору у сумі 908,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

15.09.2021 на запит суду надійшла відповідь про відсутність зарахування судового збору у сумі 908,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції від 31.07.2021.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

28.09.2021 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої на виконання ухвали суду від 17.09.2021 позивач просить долучити платіжне доручення від 05.08.2021 №601531 про сплату 908,00 грн судового збору.

Дослідивши надані позивачем заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Так, судом не може бути визнано як належний доказ сплати судового збору за подачу даного позову надане позивачем платіжне доручення від 05.08.2021 №601531, оскільки, як встановлено судом, платником у вказаному платіжному дорученні зазначено не ОСОБА_1 , а Житомирську дирекцію АТ "Укрпошта" та зазначено код платника 22046132, а не РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Крім того, суд зазначає, що станом на 05.10.2021 відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.08.2021 №601531 у сумі 908,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 17.09.2021 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін