Рішення № 100142675, 06.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 р. Справа№200/10788/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/10788/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 22886300, пр-т Любомира Гузара,7, м.Київ, 03165) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати недоотриманої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 22886300, пр-т Любомира Гузара,7, м.Київ, 03165) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки, як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 14 154,00 гривень.

Судом встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

До судового засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

01.10.2021 представник позивача надала заяву про доручення доказів понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивачу надавалась правнича допомога на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2021 №30/21 укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Констант Лігал Протекшн».

Представляти інтереси ОСОБА_1 доручено ОСОБА_2 .

Особу адвоката встановлено на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5817 від 24.06.2020

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 12.08.2021 №30/21 вартість послуг складає 2500 грн.

Рахунком на оплату від 16.08.2021 №0.0.2232345949.1 підтверджено оплату за договором від 12.08.2021 №30/21 у розмірі 2500 грн.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 30.09.2021, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідачів сум надання правничої професійної допомоги.

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/10788/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 22886300, пр-т Любомира Гузара,7, м.Київ, 03165) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06 жовтня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв