
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року Справа № 160/17905/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А3137 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення майнової шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А3137 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 щодо збереження військового майна перебуваючи на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини АЗ 137 (колишня пп В6266);
- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 15 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави в особі військової частини АЗ 137 ( смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, ЄДРПОУ 26613668) майнову шкоду в розмірі 4101905,80 грн.
Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частинами першою, третьою, шостою, восьмою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Позовна заява Військової частини А3137 підписана М.Гребеннік, вказано посаду «Командир військової частини А3137», при цьому належного документа на підтвердження повноважень такого підписанта до позовної заяви не додано.
Суд здійснив перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких відсутня інформація щодо військової частини А3137 код ЄДРПОУ 26613668 .
Таким чином до позовної заяви не долучено докази на підтвердження повноважень підписанта, не вказано, яким чином М.Гребеннік делеговано повноваження на підписання позовних заяв. Довіреність, доручення, наказ щодо призначення, якими може підтверджуватись представництво, не надано.
Таким чином, зазначені обставини дають підстави для висновку, що позов військової частини А3137 підписано особою, яка не має права її підписувати.
З урахуванням наведеного, відповідно до правил ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 59, 169, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Військової частини А3137 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 100142482, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17905/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: