Ухвала суду № 100142281, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 160/12528/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12528/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №160/12528/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 01.10.2021 о 10:15.

27.09.2021 до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №93327/21).

В означеній заяві позивач просить:

- провести судове засідання 01.10.2021 по адміністративній справі №160/12528/21 в режимі відеоконференції та доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Цоток Інни Борисівни;

- у разі, якщо проведення відеоконференції в зазначений день - 01 жовтня 2021 буде

унеможливлювати обставина зайнятості залів для проведення такої відеоконференції, заявник просив Дніпропетровський окружний адміністративний суд відкласти розгляд справи №160/12528/21 за позовом ГУ ДПС у Кіровоградській області, на будь-яку іншу зручну для суду дату та час, вільний для проведення такої відеоконференції.

Додатково заявник у заяві навів перелік судів, в яких він вважає за можливе провести відеоконференцію: Кіровоградський окружний адміністративний суд, Господарський суд Кіровоградської області, Ленінський районний суд м.Кіровограда, Кіровський районний суд м.Кіровограда, Кіровоградський районний суд.

Вирішуючи вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 01.10.2021 о 10:15 у приміщенні Кіровоградського окружноого адміністративного суду - відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Стосовно інших судів зазначених у заяві позивача судом встановлено технічну неможливість здійснити бронювання залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2021 о 10:15 в режимі відеоконференції у вищезазначених судах, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/12528/21 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Царікова