Постанова № 100142, 15.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15.08.06 р. Справа № 2/202

10 год. 10 хв. - 10 год. 30 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Торезі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез

про стягнення заборгованості у сумі 4162 грн. 60 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Бікбаєва А.Р. - за дов. від 16 липня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни Державною податковою інспекцією у м. Торезі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез про стягнення заборгованості у сумі 4162 грн. 60 коп. на користь Державного бюджету України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, письмових заперечень на позов не надав.

Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час судового розгляду вважають норми Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 ( з наступними змінами та доповненнями), статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 м. Торез зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Торезької міської ради 8 травня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Торезі.

6 серпня 2003 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу позивачем, а саме господарської одиниці - кафе, розташованої за адресою: Донецька область м. Торез, м-н. 4, буд. 20, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_2 від 6 серпня 2003 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 15 серпня 2003 року керівником Державної податкової інспекції у м. Торезі прийняте рішення № НОМЕР_3, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 1700 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 18 серпня 2003 року, у адміністративному та судовому порядках не оскаржене.

25 жовтня 2003 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу позивачем, а саме господарської одиниці - закусочна, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_4 від 25 жовтня 2003 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 4 листопада 2003 року керівником Державної податкової інспекції у м. Торезі рішення № НОМЕР_5, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 1916 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 550 грн. Зазначені рішення отримані відповідачем, у адміністративному та судовому порядках не оскаржене.

30 квітня 2004 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу позивачем, а саме господарської одиниці - закусочна, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_7 від 30 квітня 2004 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

- не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 7 травня 2004 року керівником Державної податкової інспекції у м. Торезі рішення № НОМЕР_8, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 1700 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 70 грн. Зазначені рішення отримані відповідачем, у адміністративному та судовому порядках не оскаржене.

Відповідач має заборгованість у сумі 4162 грн. 60 коп. за наведеними рішеннями податкового органу з урахуванням часткової сплати, що підтверджується розрахунками заборгованості, зворотнім боком облікової картки. Зазначена сума заборгованості увійшла до складу позовних вимог.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез про стягнення заборгованості у сумі 4162 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості щодо банківських реквізитів у справі відсутні) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 4162 грн. 60 коп. (з них: суму у розмірі 3830 грн. 92 коп. на рахунок № 31116071600084, код платежу 16030000, суму у розмірі 331 грн. 68 коп. на рахунок № 31113104600084, код платежу 23030100 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165160).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 15 серпня 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 3 примірники:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу