Ухвала суду № 100141289, 06.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1033/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали заяви від 30.09.2021 № б/н

За заявою: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 03358216, вул. 1-го Травня, 173, м. Чернігів, 14034,

до боржника: Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод»,

код ЄДРПОУ 07978157, вул. Кошового, буд. 1, м. Чернігів, 14029,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» заборгованості в сумі 12 211,26 грн за оплату послуг з поводження з побутовими відходами.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору про надання послуг з вивезення, прийому та знешкодження побутових відходів № 631 від 24.05.2012.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частинами 1,2 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Загальні вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та підписана електронний підписом Гущі Юрія Миколайовича .

На підтвердження повноважень зазначеної особи до заяви про видачу судового наказу додано довіреність № 01-21/17 від 15.04.2021, видану Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради, в особі начальника підприємства Волока Руслана Валерійовича на ім`я Гущі Юрія Миколайовича . Зазначена довіреність також підписана електронним підписом Гущі Юрія Миколайовича .

Частинами 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Разом з тим, як вбачається з доданої до заяви довіреності, остання не містить підпису начальника Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, який видав зазначену довіреність. Не підписана довіреність й електронним цифровим підписом цієї посадової особи.

У свою чергу, Гуща Ю.М. як представник юридичної особи наділений правом своїм електронним підписом лише завіряти копії поданих до суду документів, зокрема відповідної довіреності, а не підписувати її від імені такої особи.

Відтак, суд доходить висновку, що заява про видачу судового наказу підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з наведених вище підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «АТП-2528» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» заборгованості в сумі 12 211,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун