Ухвала суду № 100141197, 05.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення відзиву

05 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1209/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 73623,30грн

у с т а н о в и в:

07.09.2021 до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" з спрямованими до ОСОБА_1 вимогами про стягнення 73623,30грн, з яких 62717,30грн вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, встановленого за актом № 132490 від 12.09.2019 про порушення цих Правил, та 10906грн збитків, що понесені позивачем на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2021 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі № 923/1209/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк 29.09.2021 для подання суду відзиву на позов.

04.10.2021 до суду за вх.№ 7522/21 надійшов поштою відзив від 28.09.2021 на позовну заяву (відправлення з цим відзивом здано до поштового відділення 28.09.2021).

Вказаний відзив поданий до суду з порушенням вимог ч.2 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, за якими "відзив підписується відповідачем або його представником", оскільки відзив не підписаний будь-якою особою. У друкований спосіб на останній сторінці відзиву зазначено, що відзив має бути підписаний представником відповідача Бабаєвою М.А., проте підпис цього представника у відзиві відсутній.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, за якими "до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи" до відзиву не додано доказів направлення (або вручення) позивачеві копії відзиву.

За ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява та відзив на неї. З врахуванням цього, суд дійшов висновку, що даний відзив, підлягає, на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, поверненню відповідачу, як такий, що не підписаний будь-якою особою, оскільки, такі наслідки встановлено для позивача за вчинення аналогічного порушення процесуального закону - подання до суду позовної заяви, що не підписана будь-якою особою (п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.161, 165, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути відповідачу відзив від 28.09.2021 на позовну заяву, з додатками до нього.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Додаток: 2-а екземпляри відзиву на позов та копія довіреності - на 15арк.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2021, з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя К.В. Соловйов