
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4222/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23433 від 05.10.21) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, сел. Подвірки) про стягнення 13917552,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов за вих. № 39/5-4334-20 від 21.12.20 АТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) до ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13917552,62 грн боргу, з яких: пеня у сумі 7506671,11 грн; 3 % річних в сумі 2112778,36 грн, інфляційні втрати в сумі 1525979,99 грн та збитки в сумі 2772123,16 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №1569/18-БО-32 від 11.10.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) від 26.04.2021 було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі №922/4222/20.
05.10.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23433 від 05.10.21).
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заявником в якості доказів надсилання заяви з доданими до неї документами учасникам справи додано лише фіскальні чеки Укрпошти, з яких неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу стягувача та заінтересованої особи. Описів вкладення у цінний лист про направлення заяви з доказами, доданих до заяви про заміну сторони, заявником разом із заявою надано не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23433 від 05.10.21) без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 06.10.2021 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 100141173, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4222/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: