Ухвала суду № 100141049, 04.10.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

04 жовтня 2021 рокуСправа № 921/262/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І. Є.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", 46400, вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, вул. Кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнення 2 228 553, 55 грн згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі

представника позивача: адвоката Степанова В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020;

представників відповідача: керівника Сеньківа П.П., паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.2001, адвоката Гурина В.А., довіреність від 11.03.2021;

свідків: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.2001;

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.12.1999;

ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.11.1998;

ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.12.1998;

ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_5 виданий 03.04.1998.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнення 2 228 553, 55 грн згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 20.04.2016 щодо оплати кредитору загальної вартості цінних паперів, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 справу № 921/262/19 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В., постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року.

24.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 04 листопада 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.11.2019 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Охотницької Н.В. іншим складом суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2019 в задоволенні заяви ТОВ "Тернопільрембуд" № б/н від 04.11.2019 (вх.№852 від 04.11.2019) про відвід судді Охотницької Н.В. у справі № 921/262/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.11.2019 поновлено провадження у справі № 921/262/19 та повідомлено сторін, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі № 921/262/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. При цьому, даною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/262/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 поновлено провадження у справі № 921/262/19 та повідомлено сторони, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03 березня 2020 року о 14:15 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 03 березня 2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/262/19 та відкладено підготовче засідання на 23 березня 2020 року о 10:00 год.

Також ухвалою суду від 03 березня 2020 року, серед іншого, відкладено розгляд клопотання відповідача № 49 від 02.03.2020 (вх. № 1556 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_7 для допиту в якості свідка.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину. При цьому зазначив, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року призначено підготовче засідання для розгляду справи № 921/262/19 на 03 серпня 2020 року, яке ухвалою суду від 03.08.2020 було відкладено до 17 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року провадження у справі № 921/262/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_8 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. При цьому, даною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/262/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

У зв`язку з надходженням на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області 05.02.2021 за вх. № 1061 від Західного апеляційного господарського суду листа № 06-01/222/21 від 05.02.2021, Господарським судом Тернопільської області згідно супровідного листа № 921/262/19/70/2021 від 05.02.2021, справу № 921/262/19 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2021, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 921/262/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року, беручи до уваги, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 скасовано та справу направлено для продовження розгляду і ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 921/262/19 відмовлено та враховуючи що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд призначив у даній справі підготовче засідання, в межах строку, визначено ст. 177 ГПК України, на 12 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/262/19 на 06 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021, окрім іншого, закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/262/19 до судового розгляду по суті на 04 жовтня о 10:00 год., а також викликано для допиту у судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання 04.10.2021, призначене для розгляду даної справи по суті прибули представники сторін, а також свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_7 , який викликався в судове засідання 04.10.2021 для допиту в якості свідка, не прибув.

В той же час, присутній в судовому засіданні 04.10.2021 представник позивача ОСОБА_9 , який ухвалою суду від 14.09.2021 був зобов`язаний забезпечити явку свідка: ОСОБА_7 в судове засідання 04 жовтня 2021 року о 10:00 год. для дачі показань, повідомив суд, що ОСОБА_7 не може з`явитись у дане судове засідання у зв`язку з хворобою, однак після одужання останній прибуде в судове засідання та надасть свої показання.

За наслідками розгляду справи №921/262/19 в судовому засіданні 04.10.2021, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно статті 216 ГПК України, суд відклав розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутні представники сторін повідомлені під розпису.

При цьому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання 04.11.2021 для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею ст. 88 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви свідка та визначено строк протягом якого відповідна заява має бути подана до суду. Так, зокрема у заяві свідка викладаються письмово показання свідка і така заява має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Частиною першою статті 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом, кожний свідок допитується окремо.

Разом з тим, суд відзначає, що вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта (ч.5 ст.120 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 42, 46, 80, 87-91, 120, 202, 216, 213, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту у судове засідання 04 листопада 2021 року о 10:00 год. в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_7 в судове засідання 04 листопада 2021 року о 10:00 год. для дачі показань.

3. Попередити позивача, що згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

4. Попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Повідомити свідка ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи №921/262/19 у судовому засіданні на 04.11.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", 46400, вул. Гайова, 30, м. Тернопіль;

- свідку: ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", 48505, вул. Кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя Н.В. Охотницька