Ухвала суду № 100141031, 05.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2021м. СумиСправа № 920/1194/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1194/20

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRV-AGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

представники сторін:

позивача: Поправко О.В.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до суду надійшла позовна заява з вимогами до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

02.02.2021 до суду надійшов відзив першого відповідача, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки обраний позивачем спосіб захисту, а саме: визначення судом ціни простих іменних акцій ПАТ "Лебединське ХПП" та зобов`язання сплати на рахунок позивача вартості належних йому акцій ПАТ "Лебединське ХПП" є передчасним, не відповідає вимогам законодавства, та порушує передбачений для цих дій порядок ст. 8, ст. 65-1 "Про акціонерні товариства". Щодо решти позовних вимог про зобов`язання вчинити дії перший відповідач зазначив, що законодавцем у ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" вже покладено такий обов`язок на власника контрольного пакету акцій публічного акціонерного товариства, на само товариство, а також на наглядову раду товариства.

08.02.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив першого відповідача, в якій зазначив, що саме порушення відповідачами норм Закону України "Про акціонерні товариства" стало підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 22.03.2021 та відкладено підготовче провадження на 02.03.2021.

У судовому засіданні 02.03.2021 оголошено перерву до 05.03.2021.

Ухвалою суду від 05.03.2021 провадження у справі № 920/1194/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2021 поновлено провадження у справі № 920/1194/20 та призначено клопотання експерта до розгляду в судове засідання на 20.05.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 провадження у справі № 920/1194/20 зупинено на час проведення експертизи.

18.08.2021 до суду надійшло повідомлення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 10.08.2021 про неможливість надання висновку експерта № 7433 за матеріалами господарської справи № 920/1194/20.

З 09.08 по 12.09.2021 суддя перебував у щорічній відпустці.

Матеріали справи № 920/1194/20 повернулися до господарського суду Сумської області 18.08.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 суд постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 05.10.2021.

05.10.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ «Лебединське ХПП» наступні документи: копію повідомлення до правоохоронних органів про втрату документів з доказами його направлення/вручення; копію наказу голови правління ПАТ «Лебединське ХПП» про призначення комісії для встановлення переліку втрачених документів; копію акту комісії; докази направлення акту комісії до контролюючого органу. Крім того, просить суд поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що перший відповідач не надав ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» необхідних для проведення експертизи документів та повідомив, що регістри бухгалтерського обліку пошкоджені, та не надав жодних підтверджуючих документів. Відтак, позивач просить суд витребувати у першого відповідача докази, що підтверджують втрату документів.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску його подання, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання клопотання позивача про витребування доказів та витребування вказаних доказів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство" фінансову звітність ПАТ "Лебединське ХПП" станом на 25.05.2020; синтетичні регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують відомості вказані у фінансовій звітності з поясненнями головного бухгалтера; інші документи, що мають значення для вирішення експертного завдання. Витребувані документи надати суду до 19.10.2021.

2. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» копію повідомлення до правоохоронних органів про втрату документів з доказами його направлення/вручення; копію наказу голови правління ПАТ «Лебединське ХПП» про призначення комісії для встановлення переліку втрачених документів; копію акту комісії; докази направлення акту комісії до контролюючого органу. Витребувані документи надати суду до 19.10.2021.

5. Попередити ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство", що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко