Ухвала суду № 100140886, 06.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 915/715/16(915/1044/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: mk.official@tax.gov.ua)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (код ЄДРПОУ 00418107; проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204; e-mail: pmkk@formula-smaku.com)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення податкового боргу, -

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (код ЄДРПОУ 00418107). Ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та б/д, зареєстрованою за № 10444/21 08.07.2021 в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" в дохід держави податковий борг у розмірі 3128162,26 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1044/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 12.07.2021 (з урахуванням ухвали від 13.07.2021) дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви.

27.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 11495/21) про усунення недоліків.

30.07.2021 позивачем подано суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх. № 11752/21) та уточнену позовну заяву (вх. № 11754/21).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 справу № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" 19.07.2021 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення з ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" в дохід держави податкового боргу до повернення справи № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Господарського суду Миколаївської області.

Після перегляду справи в суді апеляційної інстанції, справу № 915/715/16 повернуто до провадження Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи зазначене, суд має вирішити питання щодо прийняття позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області з урахуванням уточнень про стягнення з ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" в дохід держави податкового боргу.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду суд ухвалює рішення.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява (уточнена) відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України а тому підлягає прийняттю до розгляду в межах х справи № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат".

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

З огляду на розгляд справи в межах справи про банкрутство, в силу норм ч.4 ст.247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7, 72, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" в дохід держави податкового боргу прийняти до розгляду в межах провадження у справі № № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", відкрити провадження у справі, присвоїти справі номер 915/715/16(915/1044/21).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 листопада 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду:

- відповідачам (учасникам), в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на заяву, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- позивачу (заявнику): у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- відповідачам (учасникам) подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

10. Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

11. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

13. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко