Ухвала суду № 100140718, 06.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 911/2759/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович (далі – кредитор або заявник) із заявою вих. № 2 від 16.09.2021 (вх. № 2751/21 від 20.09.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» (далі – боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 60 000, 00 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича вих. № 16/09/21-1 від 16.09.2021 (вх. 22325/21 від 20.09.2021) про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.10.2021, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

04.10.2021 до господарського суду Київської області від боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» в особі голови ліквідаційної комісії Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021), у якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon або будь-якої іншої системи наявної у суду.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 3 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та визначено, що така заява обов`язково повинна містити.

Відповідно до пунктів 4 та 5 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Разом з тим, суд зазначає, що доданий заявником доказ направлення копії клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу кредитора не може бути прийнятий як належний та допустимий, з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Крім того, відповідно до положень ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи можуть тільки особи, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу, що матеріали справи № 911/2759/21 не містять доказів реєстрації учасниками процесу своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому направлення копії клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на неофіційну електронну адресу кредитора не є належним та допустимим доказом надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, вказане клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заявником подано клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3, 4, 5 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02/10/21 від 02.10.2021 (вх. № 22987/21 від 04.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак