Ухвала суду № 100140695, 06.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/14600/21Господарський суд міста Києва у складі cудді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євротрансбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 720626,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євротрансбуд» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 720626,40 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору підряду №10/03 на виконання робіт від 10.03.2020 не у повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 720626,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.09.2021) відкрито провадження у справі №910/14600/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

22.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/14600/21 у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Представники сторін у підготовче засідання 06.10.2021 не з`явились, про призначене підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 06.10.2021 матеріали справи №910/14600/21, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.03.2020 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір підряду №10/03 на виконання робіт, відповідно до умов якого підрядник зобов`язується на свій ризик, власними та/або залученими силами і засобами, відповідно до чинного законодавства України і норм і правил виконати роботи з влаштування дорожнього покриття, під`їздних шляхів та благоустрій території об`єкту «Нове будівництво торгівельного комплексу за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Нафтовиків, 8», а замовник - прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.3 договору факт належного виконання робіт за цим договором підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за формою №КБ-3.

Згідно з п. 4.1 договору оплата вартості робіт здійснюється в наступному порядку:

- протягом 10-ти робочих днів з моменту кладення даного договору змовник здійснює авансовий платіж у розмірі 80% від вартості робіт;

- протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання та скріплення печатками сторін актів КБ-2в та довідок КБ-3 на весь об`єм робіт замовник здійснює остаточний розрахунок за виконані роботи.

Як вбачається з довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, які складені сторонами з на виконання умов Договору підряду №10/03 на виконання робіт від 10.03.2020, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 3794632,80 грн.

Банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких долучено позивачем до позовної заяви, підтверджується факт сплати відповідачем грошових коштів у сумі 3074006,40 грн.

Таким чином, звертаючись з даним позовом до суду, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором підряду №10/03 на виконання робіт від 10.03.2020 у сумі 720626,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що 09.09.2021 (після звернення позивача з даним позовом до суду) відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 720626,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №160223 від 09.09.2021.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/14600/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 10809,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14600/21.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євротрансбуд» (81746, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Буянів, вул. Лесі Українки, буд. 19; ідентифікаційний код: 40423151) судовий збір у розмірі 10809 (десять тисяч вісімсот дев`ять) грн 40 коп., сплачений за платіжним дорученням №323 від 31.08.2021.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 06.10.2021.

Суддя О.М. Спичак