Рішення № 100140608, 06.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/12533/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Перша"», м. Київ

про стягнення 18 010,81 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - ПрАТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Перша"» (далі - ПрАТ «СК "Перша"»/відповідач) про стягнення 18 010,81 грн, у тому числі: 15 526,35 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, 785,63 грн - пені, 346,89 грн - 3% річних та 1 351,94 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №FO570355 від 26.02.2020, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ «СК "Перша"» повідомило суд про здійснення оплати страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 14 526,35 грн. При цьому, проти задоволення вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечує, мотивуючи відсутністю порушення з боку відповідача строку на виплату страхового відшкодування, а саме, внаслідок ненадання позивачем на вимогу ПрАТ «СК "Перша"» належним чином оформленої копії платіжного доручення на підтвердження здійснення ПрАТ «СГ "ТАС"» страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

14.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ПрАТ «СГ "ТАС"» надало заперечення на доводи відповідача.

23.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Так, з наданого відповідачем платіжного доручення №2265 від 09.08.2021 підтверджується, що відповідач здійснив страхове відшкодування на користь позивача зг. страхового акту № ЦВ 0019730 від 06.08.2021 на регресну вимогу № 01459/9220 на суму 14 526,35 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом 28.07.2021, при цьому заборгованість в сумі 14 526,35 грн сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, відповідно суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги ПрАТ «СГ "ТАС"» до ПрАТ «СК "Перша"» в частині стягнення: 1 000,00 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, 785,63 грн - пені, 346,89 грн - 3% річних та 1 351,94 грн - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO570355, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 26.02.2020 до 25.02.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2020 о 13 год. 41 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки «BURG BPO», номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві по просп. С. Бандери при перестроюванні та зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Оболонський районний суд м. Києва постановою від 20.07.2020 визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ремонтної калькуляції № 13520/01/2 від 01.07.2020 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 складає 20 842,73 грн.

08.07.2020 позивачем складено страховий акт №14844/01/920, згідно якого сума страхового відшкодування склала 20 842,73 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту та рахунку на оплату № 1443 від 01.07.2020, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 842,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №109772 від 09.07.2020.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «СГ "ТАС"» зазначає, що внаслідок виплати останнім страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення правопорушення була застрахована у ПрАТ «СК "Перша"» за полісом №АО/003605815 (страхова сума за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза складає 1 000,00 грн).

24.07.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 01459/9220 від 23.07.2020 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) на суму 20 842,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2020 відповідачем на електронну пошту позивача направлено лист, в якому ПрАТ «СК "Перша"» просило надати належним чином завірену копію платіжного доручення про сплату суми у розмірі 20 842,73 грн з печаткою банку та підписом відповідальної особи банку.

За твердженням відповідача, позивач не надав копію платіжного доручення з печаткою банку та підписом відповідальної особи банку, у зв`язку з чим ПрАТ «СК "Перша"» було унеможливлено розглянути заяву позивача № 01459/9220 від 23.07.2020.

Разом з тим, 06.08.2021 відповідачем складено страховий акт №ЦВ0019730 про сплату на користь ПрАТ «СГ "ТАС"» страхового відшкодування на суму 14 526,35 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія "Перша"» за полісом № АО/003605815

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «СГ "ТАС"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту FO570355 та страхового акту №14844/01/920 від 08.07.2020.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "Перша"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування на суму 20 842,73 грн, яка отримана ПрАТ «СК "Перша"» 29.07.2020.

Так, згідно з ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Проте, відповідачем у встановлений строк не прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування, при цьому, не повідомлено позивача про відмову у здійсненні страхового відшкодування, внаслідок чого суд дійшов висновку про порушення відповідачем визначеного законом порядку здійснення виплати страхового відшкодування.

Судом не приймається до уваги доводи відповідача про зупинення перебігу строку на прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ненаданням позивачем копії платіжного доручення про сплату суми у розмірі 20 842,73 грн з печаткою банку та підписом відповідальної особи банку з підстав необґрунтованості, приймаючи до уваги висновки суду викладені вище, ураховуючи при цьому чітко визначений перелік документів, визначений в ст. 35.1, ст. 35.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом також встановлено, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 14 526,35 грн платіжним дорученням № 2265 від 09.08.2021.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що розмір страхового відшкодування матеріального збитку за пошкодження транспортного засобу «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 складає 15 526,35 грн з коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням франшизи.

Так, згідно з розрахунком коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 становить 0,4813.

Отже, судом перевірено наданий позивачем розрахунок страхового відшкодування, яке підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, та встановлено, що ПрАТ «СГ "ТАС"» арифметично вірно здійснило розрахунок розміру страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням франшизи, яке становить 15 526,35 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем частково сплачено на користь позивача страхове відшкодування в сумі 14 526,35 грн, відповідно підлягає стягненню сума у розмірі 1 000,00 грн (15 526,35 грн - 14 526,35 грн), що має наслідком задоволення позовних вимог в цій частині.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Перша"» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 000,00 грн.

Крім того, у зв`язку із незадоволенням відповідачем вимоги позивача про виплату страхового відшкодування у визначений строк, останній просить суд стягнути з ПрАТ «СК "Перша"» на його користь 785,63 грн - пені, нарахованої за період з 29.10.2020 по 29.03.2021, 346,89 грн - 3% річних та 1 351,94 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 29.10.2020 по 27.07.2021.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що обчислення виконано арифметично правильно, відповідно ці вимоги також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 14 526,35 грн, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. При цьому, суд одночасно повідомляє ПрАТ «СГ "ТАС"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Перша"» в частині стягнення основного боргу у розмірі 14 526,35 грн - закрити.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 000,00 грн, пені в сумі 785,63 грн, 3% річних у розмірі 346,89 грн та інфляційних втрат в сумі 1 351,94 грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Перша"» (03117, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30; ідентифікаційний код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) суму страхового відшкодування у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп., пеню в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 346 (триста сорок шість) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн 94 коп. та судовий збір у сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн 16 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук