Ухвала суду № 100140480, 04.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2021Справа № 910/15899/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» (м. Київ)

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (м. Київ)

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» (далі - ТОВ «ІК «Автоцентр-Сервіс», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (далі - ПІІ "Тойота-Україна", відповідач) про спонукання укласти договір.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із позову вбачається, що предметом спору є спонукання ПІІ "Тойота-Україна" до укладення договору із ТОВ «ІК «Автоцентр-Сервіс», предметом якого буде призначення у місті Чернігові уповноваженого дилера Тойота-Україна - ТОВ «ІК «Автоцентр-Сервіс».

У той же час, у позові відсутнє обгрунтування вимоги щодо обов`язку відповідача укласти вищевказаний договір щодо призначення у місті Чернігові уповноваженого дилера Тойота-Україна - ТОВ «ІК «Автоцентр-Сервіс» та правове обгрунтування вимоги щодо спонукання відповідача укласти такий договір із позивачем.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо прийняття відповідачем пропозиції позивача укласти договір, предметом якого буде призначення у місті Чернігові уповноваженого дилера Тойота-Україна - ТОВ «ІК «Автоцентр-Сервіс», про що зазначалось у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про спонукання укласти договір залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.