Ухвала суду № 100140323, 04.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/96/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.10.2021 Справа № 908/2593/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2593/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», (країна резидент: Сполучені Штати Америки, місцезнаходження: Сполучені Штати Америки, 73170, ОКЛАХОМА СІТІ, вул. 112АС.В., буд. 613, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, оф. 196/2)

до відповідача: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69093, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 36)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корвет», (69057, м. Запоріжжя, вул.Антенна, 11)

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників учасників справи:

від позивача: Сєдов М.В.-Ордер серія АР № 1053636 від 13.08.2021

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корвет», 2) ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача з внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Компанія «Корвет» з 01.12.2012 та підписанта з 01.12.2012 - протиправним, та зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Компанія «Корвет» з 01.12.2012 та підписанта з 01.12.2020 до моменту надання ТОВ «Компанія «Корвет» відомостей, які відповідно до вимог законодавства, підтверджують набуття статусу керівника цього товариства певною особою.

Позов обґрунтований з посиланням на приписи Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2593/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2593/21 за правилами загального позовного провадження; на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корвет» та ОСОБА_1 . Присвоєно справі номер провадження 33/96/21. Підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

04.10.2021 до суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду. Згідно заяви, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи - ТОВ «Компанія «Корвет» та ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повноваження директора «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі» Погожого А.О. на вчинення від імені позивача дій щодо подання заяви про залишення позову без розгляду підтверджуються установчими документами, а саме: свідоцтвом про підтвердження повноважень діючих органів управління.

Присутній в підготовчому засіданні 04.10.2021 представник позивача підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2 у підготовче засідання 04.10.2021 не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2021 у дійсній справі відбувається підготовче провадження.

Відтак, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду позов у справі № 908/2593/21 ТОВ «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ТОВ « Компанія «Корвет», 2) ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача з внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Компанія «Корвет» з 01.12.2012 та підписанта з 01.12.2012 - протиправним, та зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Компанія «Корвет» з 01.12.2012 та підписанта з 01.12.2020 до моменту надання ТОВ «Компанія «Корвет» відомостей, які відповідно до вимог законодавства, підтверджують набуття статусу керівника цього товариства певною особою.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 908/2593/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.10.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко