
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" жовтня 2021 р. Cправа № 902/995/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Внниця, Вінницька обл., 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, Вінницька обл., 21022)
до: Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)
про скасування запису в ЄДРЮО, вчинений 25.05.20219 ( реєстраційна дія № 11491050007001152)
В С Т А Н О В И В :
04.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про скасування запису в ЄДРЮО, вчинений 25.05.20219 ( реєстраційна дія № 11491050007001152).
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/995/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Водночас позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 у відповідності до "Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків" від 10.08.2021 р. № 2714/02-92050-01-13 за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2021 року, з яких вбачається, що у позивача за вказаний період були відсутні будь які доходи. Така ситуація зберігається і дотепер, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.
При цьому суд зауважує, що на підтвердження вказаних обставин позивач не подає жодних документів.
За наслідками розгляду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне: правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються:
- позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
- позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;
- позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;
- позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";
- особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;
- позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
- громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;
- особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;
- особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;
- позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;
- виборці - у справах про уточнення списку виборців;
- військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;
- учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;
- позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";
- фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;
- органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;
- позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
- заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;
- позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;
Дана стаття містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
При цьому звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогами зазначеними позивачем дана стаття не містить.
Системний аналіз норм Закону України "Про судовий збір" дає можливість зробити висновок, що законом чітко встановлені випадки, коли заявник звільняється від сплати судового збору або судовий збір не справляється за подання позовної заяви.
Суд звертає увагу, що в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено статтю 8 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої не передбачено звільнення від сплати судового збору.
Розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, для звільнення останнього від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.
Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 ГК України).
Відтак, корпоративні права містять у собі майнову складову та володіють ознаками, притаманними майновим правам.
Відповідно до ч. 3 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з ч.3 ст.80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вчинений 29.05.2019 р. (реєстраційна дія № 11491050007001152);
- зобов`язати Департамент Адміністративних Послуг Вінницької міської ради (ідентифікаційний код: 37617775, місцезнаходження: Україна, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вчиненого 29.05.2019 р. (реєстраційна дія № 11491050007001152): про розміри часток учасників ТОВ «Відродження» (ідентифікаційний код 32754725, місцезнаходження: 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 48) у статутному капіталі ТОВ «Відродження» розміром 5449257 (п`ять мільйонів чотириста сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп., а саме: частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) має розмір 99,7 (дев`яносто дев`ять цілих сім десятих) % статутного капіталу ТОВ «Відродження» і номінальну вартість 5433197 (п`ять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сто дев`яносто сім) грн. 00 коп.; частка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ) має розмір 0,3 % статутного капіталу ТОВ «Відродження» і номінальну вартість 16 060,00 грн.
Та вимогу майнового характеру, а саме: визначити, що розмір статутного капіталу ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» становить 5449257 (п`ять мільйонів чотириста сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп., а розміри часток учасників ТОВ «Відродження» (ідентифікаційний код 32754725, місцезнаходження: 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 48) у статутному капіталі ТОВ «Відродження» є такими: частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) має розмір 99,7 (дев`яносто дев`ять цілих сім десятих) % статутного капіталу ТОВ «Відродження» і номінальну вартість 5433197 (п`ять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сто дев`яносто сім) грн. 00 коп.; частка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ) має розмір 0,3 % статутного капіталу ТОВ «Відродження» і номінальну вартість 16060,00 грн.
Отже, при зверненні з позовом до суду позивач мав оплатити 2 немайнових вимоги в розмірі 4 540,00 грн., та за одну майнових вимогу в розмірі 81 738,86 грн.
Натомість позивачем при поданні позову до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, суд зауважує, що у відповідності до ч. 5 ст. 162 ГПК України передбачено, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, позивачем в позові зазначено, що ОСОБА_1 21.04.2010 р. набув права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Відродження" у розмірі 99,7 % статутного капіталу цього господарського товариства, про що 22.04.2020 р. було здійснено відповідповідний запис у ЄДР, при цьому в обґрунтування викладеного позивачем не надано відповідних доказів, іншого матеріали позовної заяви не містять.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору; надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про скасування запису в ЄДРЮО, вчинений 25.05.20219 ( реєстраційна дія № 11491050007001152) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 06.10.2021 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 31-32 (оф.1)
Судове рішення № 100139882, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/995/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: