Вирок № 100139352, 06.10.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Справа № 608/1575/21

Номер провадження1-кп/608/215/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Попіль І. Г.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» Денеки О. І.,

захисника адвоката Гука В. С.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 12021211110000118, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків, Тернопільська область, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, судимої 03 червня 2021 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (штраф не сплачено), обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 08 березня 2021 року біля 18:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вхід в який був дозволений всім людям, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, таємно викрала наступні належні ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, які продавалися у даному торгівельному закладі і знаходилися на його прилавках, сховавши їх у свою жіночу сумочку і винісши з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі та зробивши це без дозволу власника викрадених речей і всупереч його волі: одну пляшку коньяку марки «ТАІROVO», ємністю 0,5 літра, вартістю 123,30 гривень; одну пляшку коньяку марки «Ай-Петрі», ємністю 0,5 літра, вартістю 104,70 гривень; одну пляшку коньяку марки «КОКТЕВЕL», ємністю 0,5 літра, вартістю 95,7 гривень; одну банку консерви «Ventspils Скумбрія» в олії, масою 240 грам, вартістю 31,75 гривень. Всього ОСОБА_2 таємно викрала майна, загальною вартістю 355,45 гривень, внаслідок чого спричинила власнику викрадених речей, потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 15 год. 24 хв. 08 травня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 5-А, вхід в який був дозволений всім людям, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, таємно викрала наступні належні ТОВ ТВК «Львівхолод» товарно-матеріальні цінності, які продавалися у даному торгівельному закладі і знаходилися на його прилавках, сховавши їх у свою жіночу сумочку і винісши з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі та зробивши це без дозволу власника викрадених речей і всупереч його волі: одну пляшку коньяку марки «Коблево», ємністю 0,5 літра, вартістю 141,24 гривень; одну палицю ковбаси

«Салямі Тульчин», масою 0,572 кілограма, вартістю 86,87 гривень; дві шоколадки «Мілленіум», вартістю 23,62 гривень кожна. Всього ОСОБА_2 таємно викрала майна, загальною вартістю 275,35 гривень, внаслідок чого спричинила власнику викрадених речей, потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29 липня 2021 року між представником потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» Денекою О. І., потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» Денека О. І., потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки. Однак, з врахуванням особи обвинуваченої, яка визнала вину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, з урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та штрафу в сумі 850 гривень, які виконувати самостійно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого, потерпіла також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» Денекою О. І., потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» Денекою Ольгою Іванівною, потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 , укладену 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021211110000118, внесеному в ЄРДР 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки;

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, і за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та штрафу в сумі 850

( вісімсот п`ятдесят ) гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та 15 фотографій на восьми аркушах та відео інформацію записану на DVD-R диску залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили " " року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1575/21.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію вироку видано " " року

Секретар: