Ухвала суду № 100139118, 04.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8022/21

Провадження № 2/336/5066/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання дійсним біржового договору, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання дійсним біржового договору, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

За текстом позовної заяви, позивач заявляє три вимоги, дві з яких вимоги немайнового характеру, одна – майнового.

При цьому позивач не сплачує судовий збір за жодну зі своїх вимог.

Перша вимога немайнового характеру є:

Визнати дійсним договір купівлі – продажу від 01.11.199 року №75175, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Друга вимога немайнового характеру є:

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрової Владлени Сергіївни, індексний номер 35390228 від 26.05.2017 року 13:25:48 про державну реєстрацію прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1259069123101, на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на рівні 2270 гривень, тож судовий збір за поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, дорівнює 908,00грн. (2270х0,4).

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Тобто за кожну з вимог немайнового характеру, яких в позивача дві, останньому необхідно сплатити по 908грн. за кожну вимогу на реквізити, вказані вище.

Третя вимога позивача – визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя – є вимогою майнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову позивачем вказана – 134731,50грн., позивачу необхідно сплатити 1347,32грн.

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання дійсним біржового договору, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко