Ухвала суду № 100139002, 06.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.10.2021

Справа № 331/3933/19

Провадження № 1-кп/331/127/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Здановській К.Ю.,

за участю

прокурора Якубіної Т.В.,

захисника Дзьобко В.О.

захисника Рибалки О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 27 квітня 2021 року, 07 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 09 вересня 2021 року та 06 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув без повідомлення про причини своєї неявки.

Прокурор Якубіна Т.В. вважала за необхідне повторно здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Захисник Дзьобко В.О. проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечував.

Захисник Рибалка О.Р. покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув у судові засідання, призначені на 27.04.2021, 07.06.2021, 07.07.2021, 09.09.2021, 06.10.2021 причин своєї неявки не повідомив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , однак привід виконано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, зала судового засідання №3, на 13 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Якубіну Т.В.

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова