Постанова № 100138985, 05.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3900/21

Провадження № 3/314/1069/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головний бухгалтер ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України у Запорізькій області від 02.07.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Запорізькій області Шеремет Оленою Валерівною за результатами перевірки ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» (код ЄДРПОУ 08680075), що розташоване за адресою: м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, встановлено, головний бухгалтер ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з юридичних осіб терміном сплати 30.10.2015 та 30.11.2015, фактично сплачено 22.07.2021, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що встановлено актом від 17.08.2021 № 7637/08-01-18-16/08680075.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з приводу порушення та копії виписок по рахунку. Просила справу закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності у відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що впливають на відповідальність, а також повинен з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ, організацій, які не подали або несвоєчасно подали платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 203,2 ст. 203 ПК України, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з юридичних осіб терміном сплати 30.10.2015 та 30.11.2015.

В акті від 17.08.2021 № 7637/08-01-18-16/08680075 вказано, що ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9215717536 від 20.10.2015 повинні були сплатити суму грошового зобов`язання у розмірі 2294,00 грн. із граничним терміном сплати 30.10.2015, а згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9237289940 від 20.11.2015 повинні були сплатити суму грошового зобов`язання у розмірі 10192,00 грн. із граничним терміном сплати 30.11.2015.

При цьому, ОСОБА_1 надала до суду копії виписок по рахункам, згідно з якими узгоджене зобов`язання у сумі 2294,00 грн. (сплачено 2300,00 грн.) сплачено та перераховано до державного бюджету 26.10.2015, а зобов`язання у сумі 10192,00 грн. сплачено та перераховано до державного бюджету 26.11.2015. Тобто, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суперечать фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 сплатила вчасно податкові зобов`язання та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/3900/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

05.10.2021