Рішення № 100138903, 05.10.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/691/21

Номер провадження 2/298/211/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_1 . За час свого життя батьки збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_1 . Позивач посилається у позові на те, що оскільки він постійно проживав із матір`ю ОСОБА_2 він вступив в управління спадковим будинком. Також він звернувся до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину на що йому було надано відмову із зазначенням того, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Ним було виготовлено технічний паспорт № 6526 від 16 червня 2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не виготовила реєстраційні документа права власності на будинок, що перешкоджає йому в оформленні спадкування у нотаріуса. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

У судове засідання представник Ставненської сільської ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер – ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . Крім цього, довідкою, що видана 16.06.2021 року № 55 Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_2 , до дня своєї смерті була головою домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 . Родинні відносини позивача встановлені копією свідоцтва про народження, де зазначені батьки позивача - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 66/01-16 від 28.09. 2021 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок. Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,200, 328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська