Ухвала суду № 100138668, 06.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9243/20

Провадження № 2-р/750/6/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди, в якій просить роз`яснити яким чином виконувати не існуюче зобов`язання без належним чином укладеного договору у порядку Постанови КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Рішенням Деснянського районного суду від 31 березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 504 грн. 58 коп. за період з 01.10.2016 по 31.07.2020.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 2 992 грн. 48 коп. за період з 01.10.2017 по 31.07.2020.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі по 700 грн. 66 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2021 року залишено без змін.

Питання, яке просить роз`яснити заявник, стосуються фактично мотивів, з яких суд виходив при ухваленні рішення, що не є підставою для роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду, тому в задоволенні заяви про його роз`яснення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя