Рішення № 100138623, 06.10.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

06.10.2021

справа № 664/634/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 6248,71 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначене відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки про виклик. Крім того, суд викликав відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 , абонентський № НОМЕР_1 . Працівниками Олешківського РВКО складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, внаслідок чого було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» установленої на шафі ЗКОЕ, що закриває доступ до контактних зажимів ввідного автомату. Згідно наданих позивачем розрахунків, нараховано збитки в сумі 6248,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт завдання шкоди позивачу підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» завдану шкоду в сумі 6248 (шість тисяч двісті сорок вісім гривень) 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати з сплати судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду .

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонобленерго», місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ЄДРПОУ 05396638.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено/підписано 06.10.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.