Ухвала суду № 100138565, 06.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/98/21

провадження № 1-в/588/37/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Орєхової Н.О.,

представника уповноваженого органу пробації Саєнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про розстрочення сплати несплаченої суми штрафу,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане подання.

Оскільки в судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки засудженого до суду.

Прокурор Орєхова Н.О. просила відкласти засідання та застосувати привід до засудженого.

Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. підтримала думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений 24.09.2021 та 06.10.2021 не з`явився за викликом до суду. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.

Згідно з пунктом 8 частиною 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випрбуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ураховуючи питання, яке ставиться органом пробації у поданні, для вирішення якого необхідно з`ясування майнового стану ОСОБА_2 та його думки про період розстрочення сплати штрафу, на переконання суду розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до засудженого та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти до 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року судовий розгляд подання про розстрочення сплати несплаченої суми штрафу

Клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю – прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко