Ухвала суду № 100137872, 28.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9755/19

н/п 2/766/469/21

УХВАЛА

УХВАЛА

28 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Свита Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Антощук С.В.,

представника відповідача Каверіна О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства Фінансів України, Прокуратури Миколаївської області, Управління служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2020 року було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування від:

1.Відділення ПАТ «Укрексімбанку» м.Миколаїва: належним чином завірену копію договору №484 від 06.10.2000 року, укладеного з Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області (ЄРДПОУ - 20001639); копії банківських документів, які підтверджують внесення Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області на рахунок № НОМЕР_1 у липні 2009 року 16 700 доларів США; довідку про нарахування відсотків на суму 16 700 доларів США у період з липня 2009 року по 08.06.2018 року, та перерахованих банком до Державного бюджету України.

2.Служби безпеки України в Миколаївській області належним чином завірені копії наступних документів: договір, укладений Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області з уповноваженим банком про розміщення на депозитному рахунку вилучених у ОСОБА_1 06.07.2009 року 16 700 доларів США; копії банківських документів, які підтверджують нарахування відсотків за депозитним вкладом на суму 16 700 доларів США за період часу – х дати укладання договору (липень 2009 року) по дату повернення грошових коштів в сумі 16 700,00 доларів США (08.06.2018 року), або ж надати офіційну довідку про загальну суму нарахованих відсотків за вказаний період.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від:

1.Відділення ПАТ «Укрексімбанку» м.Миколаїва: належним чином завірену копію договору №484 від 06.10.2000 року, укладеного з Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області (ЄРДПОУ - 20001639); копії банківських документів, які підтверджують внесення Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області на рахунок № НОМЕР_1 у липні 2009 року 16 700 доларів США; довідку про нарахування відсотків на суму 16 700 доларів США у період з липня 2009 року по 08.06.2018 року, та перерахованих банком до Державного бюджету України.

2.Служби безпеки України в Миколаївській області належним чином завірені копії наступних документів: договір, укладений Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області з уповноваженим банком про розміщення на депозитному рахунку вилучених у ОСОБА_1 06.07.2009 року 16 700 доларів США; копії банківських документів, які підтверджують нарахування відсотків за депозитним вкладом на суму 16 700 доларів США за період часу – х дати укладання договору (липень 2009 року) по дату повернення грошових коштів в сумі 16 700,00 доларів США (08.06.2018 року), або ж надати офіційну довідку про загальну суму нарахованих відсотків за вказаний період.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню ПАТ «Укрексімбанку» м.Миколаїва, Службу безпеки України в Миколаївській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко