Постанова № 100137801, 05.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3152/21

провадження № 3/658/1552/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 жовтня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново – Покровка Одеської області, реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 , гро-мадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року о 14.40 годині на автодорозі Херсон – Генічеськ 92 км водій трактора гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом (трактором) МТЗ – 82 (без но-мерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порож-нини рота, млява мова, не стійка хода, почервоніння очей і шкіри обличчя. Від проход-ження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер», та проведення такого огляду у медичному за-кладі водій відмовився. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідаль-ність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояс-нив, що керував трактором після вживання пляшки алкогольного напою – пива.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 249103 від 20.09. 2021 р.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану ал-когольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Каховського ВРП ГУНП в Херсонській області А. Панчука;

- відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського від 20.09.2021 р.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушен-ня є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилу-чення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування тран-спортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 123, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосував-ши адміністративне стягнення – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковува-них мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн. (рахунок отримувача – UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.