Ухвала суду № 100137554, 23.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №712/8458/19

Провадження № 2/711/443/21

У Х В А Л А

23.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участі:

представника позивача

адвоката Заруба С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -

адвоката - Смоляра А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

26.02.2020р. вказана цивільна справа надійшла до Придніпровського райсуду м.Черкаси із Соснівського райсуду м. Черкаси в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 29.01.2020р.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. справа прийнята до провадження та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. призначено по справі експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експертизи.

Ухвалою від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У матеріалах справи наявний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 22.09.2020 року №10049-20, отриманий судом 28.09.2020 року (а.с.19 т.2), з якого вбачається пропозиція автора проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки через епідеміологічну ситуацію у країні, виїзд експерта Ткачук І.А. до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з метою надання пояснень за висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі №712/8458/19 від 23.04.2021 року, наразі неможливий. Тож, вважає необхідним інформувати Солом`янський районний суд м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Смоляр А.О., вказав на необхідність виклику експерта КНДІСЕ - Ткачук І.А. в судове засідання для надання пояснень з приводу наданого нею експертного висновку за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі №712/8458/19 від 23.04.2021 року, провівши розгляд даної справи у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом міста Києва та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 погодився з думкою свого представника.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат – Заруба С.О. не заперечувала проти клопотання представника відповідача, адвоката Смоляра А.О.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваних питань, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по справі призначене і на 11.11.2021 о 11.00год., суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо заслуховування пояснень експерта з приводу висновку експертизи, відповідно до ст. 239 ЦПК та необхідність проведення даного засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні, сторона відповідача має намір отримати пояснення експерта КНДІСЕ Ткачук І.А. з приводу експертного висновку, остання знаходиться в іншому населеному пункті – в м. Києві, а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні цього експерта в режимі відеоконференції та призначити Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ,03113 для виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 212, 223, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Смоляра А.О. щодо надання роз`яснень експертом Ткачук І.А., відповідно до ст. 239 ЦПК України, - задовольнити.

Викликати в судове зсідання на 11.11.2021р. на 11-00 експерта Ткачук І.А.

Провести судове засідання, яке призначене на 11.11.2021 о 11 год. 00 хв. по цивільній справі № 712/8458/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Солом`янського районного суду м. Києва при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 23.09.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька