Ухвала суду № 100137394, 05.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9633/21

Провадження № 2/686/3801/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Слободян Л.В.,

з участю

представника відповідача Лаврова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 , Хмельницького обласного державного нотаріального архіву про визнання іпотечного договору недійсним та скасування записів,

встановив:

04 жовтня 2021 року до суду позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/16461/18 було визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому позивачем було здійснено реєстрацію права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки. 19 липня 2021 року Хмельницький апеляційний суд скасував вищезазначене рішення, та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . Однак 04 серпня 2021 року Верховним Судом було відкрито касаційне провадження у справі №686/16461/18. Позивач вважає, що Верховний Суд можливо підтвердить право ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, яке передано в іпотеку, у зв`язку із чим підстави для задоволення позову продовжать існувати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом спору є недійсність договору іпотеки житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:21:001:0016 укладеного 27 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , без згоди іншого співвласника майна, яке останній набув на підставі рішення суду від 28 листопада 2018 року та яке було в подальшому скасовано Хмельницьким апеляційним судом, та в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки рішення апеляційного суду набирає чинності в день його ухвалення.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 , Хмельницького обласного державного нотаріального архіву про визнання іпотечного договору недійсним та скасування записів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: