Рішення № 100137390, 04.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13304/21

Провадження № 2/686/4418/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

31 травня 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Рибалко неподалік вул.Панаса Мирного в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.2.9 а, п.13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем «Land Rоver Evoque» номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку із чим, 20 листопада 2016 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 50 000 грн. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 50 000 грн, 699 грн 52 коп. оплату послуг аварійного комісара, 233 5грн витрат пов`язаних із розглядом справи, 2270 грн судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 31.07.2015 року о 11:30 годині керуючи в стані алкогольного сп`яніння, належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. М.Рибалко неподалік вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечного лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

25 серпня 2015 року пошкоджений транспортний засіб «Land Rоver Evoque» номерний знак НОМЕР_2 було оглянуто, про що складено відповідний протокол.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 07 вересня 2015 року №208/15 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 81 570 грн з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових та ПДВ.

За проведене експертне дослідження МТСБУ сплатило ТОВ «Експерт Сервіс Авто» 699 грн 52 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №456рв від 27 листопада 2015 року.

24 листопада 2015 року МТСБУ здійснило перерахування коштів власнику автомобіля Land Rоver Evoque» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 50 000 грн.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 50 000 грн 02 коп. у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених у зв`язку із визначенням розміру страхового відшкодування збитків в сумі 669 грн 52 коп. до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн та витрат на правову допомогу в сумі 2 335 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 50 000 грн, збитки в сумі 699 грн 52 коп. та судові витрати в сумі 4 605 грн., а всього 55 304 грн 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро, місцезнаходження м. Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Текст рішення виготовлений 4 жовтня 2021 року.

Суддя: