Ухвала суду № 100136514, 27.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4431/21

Пр. 2/310/1908/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, без участі сторін, третіх осіб та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 26.05.2021 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Крім того, заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь майбутнього законного представника дитини.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без його участі.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, належним чином повідомлена про дату та місце його проведення через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Від представника третьої особи надійшло клопотання за змістом якого учасник справи просить розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що виготовлено у копії, яка не є доступною для дослідження та встановлення змісту, крім того, потребує встановленню батьківство дитини ОСОБА_1 (підстави внесення запису про батька у актовому записі про народження дитини).

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів, витребовувано необхідні докази, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку виклику відповідача та третіх осіб, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 49, 77, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2021 року о 08-30 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Виклик відповідачки у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) надати засвідчений витяг актового запису з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 27.09.2021.

Суддя Л. А. Вайнраух