Ухвала суду № 100136446, 05.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2710/19

Провадження №1-кп/307/356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Сойми М.М., суддів Гримута В.І., Ніточки В.В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., прокурора Рака В.С., обвинуваченого громадянина України ОСОБА_1 , обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Ціпле І.Ю., обвинуваченого громадянина України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч. 3 ст.307 КК України, відносно громадянина України ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Ціпле І.Ю. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.201 КПК України в частині зміни додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року, а саме: в частині обов`язку щодо його місця проживання змінити з «не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживає без дозволу суду» на «не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає без дозволу суду». Крім цього, просить, покладений на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язок в частині «носити електронний засіб контролю» скасувати. Клопотання мотивує тим, що заставодавець обвинуваченого ОСОБА_2 проживає в с Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, забезпечив обвинуваченого місцем роботи та місцем проживання, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 отримав можливість працювати на ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», за адресою: 59030, с.Буденець, вул. Сторожинецька, 43, Сторожинецький район, Чернівецької області, та проживати за місцем роботи, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Ціпле І.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор Рак В.С. в судовому засіданні протии задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено покладені на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 07 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи наведене та ті обставини, що заставодавець обвинуваченого ОСОБА_2 проживає в с Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, забезпечив обвинуваченого місцем роботи та місцем проживання, а також те, що обвинувачений не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, до клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в частині додаткових обов`язків, суд дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну обраного ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , змінивши адресу місця проживання, де він тимчасово проживає, а в частині вимог клопотання про скасування обов`язку «носити електронний засіб контролю» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 182, 194, 205, 309, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича задовольнити частково.

Змінити обраний ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуну, громадянину Румунії, одруженому, раніше не судимому, уродженцю повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючому в АДРЕСА_3 , , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, та покласти обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання та перебування;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Рака В.С.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.

Суддя: Гримут В.І.

Суддя : Ніточко В.В.