Рішення № 100136396, 29.09.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/902/21

2-о/302/20/21

12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті померла залишила заповіт в якому розпорядилася квартиру АДРЕСА_1 передати після її смерті сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком заявника. ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_4 подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини до майна померлої матері на користь заявника ОСОБА_1 .. Будь-які інші спадкоємці, що мають право на спадкування до майна померлої, відсутні. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті бабусі ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ померлої та його батька, зокрема " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 ", за цих підстав нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також встановлення приналежності правовстановлюючих документів виданих за життя на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки виправити допущені помилки в актових записах стосовно цих осіб є неможливим. Дані обставини стали підставою для звернення заявником з цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Корбутяк І.В. та представник за дорученням Міжгірської селищної ради Закарпатської області Піфко С.О. подали суду заяви в яких вказують, що заперечень на заяву ОСОБА_1 не мають. Справу просять розглянути без їх участі.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23.12.1958 року заповненого на російській мові, ОСОБА_7 (російською ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 (російською ОСОБА_10 ) уклали шлюб 23.12.1958 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові " ОСОБА_6 " (російською ОСОБА_5 ); дружині: ОСОБА_6 (російською ОСОБА_5 ). Аналогічні відомості внесені до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 23.05.1960 року, батька заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1992 року на ім`я заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, всі правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують особу заявника та посвідчували за життя особу баби заявника видані на українській мові за прізвищем " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ", тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої - житлову квартиру під АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 та інший син спадкодавки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написали заяви про відмову від прийняття спадщини до майна померлої матері на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії та відмовлено заявнику у задоволенні заяви про вчинення нотаріальної дії до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища, померлої " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що у зв`язку з допущенням описок в написанні прізвищ на українській та російській мові заявника ОСОБА_1 , батька заявника ОСОБА_3 , баби заявника ОСОБА_2 , які виправити дані описки в позасудовому порядку є неможливим у зв`язку з смертю баби заявника ОСОБА_2 , заявник не може реалізувати своє спадкове право як спадкоємець за законом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що всі документи, які встановлюють особу та цивільно-правові документи, які виписані (видані) на ім`я: ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що - ОСОБА_1 є рідним онуком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка